購物車(0)
論李斯《督責書》與法家思想之異
柴永昌 陜西師范大學馬克思主義學院; 陜西西安710119
關鍵詞：李斯 法家 循名責實
摘要：李斯《督責書》與先秦法家思想有重要差異,長期以來卻未受到應有重視。李斯《督責書》的“督責論”閹割了法家形名論,“深督輕罪”觀念與法家的“刑罰觀”有別,“拒諫”主張是對法家相關觀點的歪曲,“縱欲”主張與法家要求君主“節欲”相反。李斯《督責書》忽略、甚至歪曲了法家思想的合理成份,表面上是張申、韓之說,實則盡歪曲之能事,對后世人們正確理解先秦法家思想產生了無法挽回的誤導作用。
管子學刊雜志要求:
{1}參考文獻限作者親自閱讀已發表的近五年主要文獻。按文內引用先后順序列于文末，并在文內引用處右上角以[ ]號（角注）注明序號。
{2}本刊實行雙向匿名審稿制度。審稿周期一般為3個月。3個月內未收到刊用意見，作者可自行處理來稿。
{3}凡經本刊采用的稿件，即視為作者同意授權本刊對其圖文作品行使網絡傳播、圖書出版等再使用權利。如不同意此項約定，請來稿時注明。
{4}論文題目應簡潔、準確，不宜使用縮略詞。
{5}作者身份、職稱、工作單位、通信地址及郵政編碼、電話、傳真、電子信箱等信息。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
