購物車(0)
錯置具體性:馬克思政治經濟學批判與懷特海科學批判的相似性
葉冬娜 南開大學馬克思主義學院; 天津市高校新時代中國特色社會主義思想研究聯盟; 天津300350
關鍵詞：馬克思 懷特海 錯置具體性
摘要：馬克思批判黑格爾與古典政治經濟學家錯置"范疇"和"現實"之間的關系,并且區分"思想具體"和"實在主體",為他的"歷史科學"劃定標準。懷特海批判近代科學"簡單定位"的構想也犯有將"思維抽象"錯置為"現實具體"的謬誤,忽略了抽象的程度涉及的實際存在物,他區分"抽象的對象"與"具體的事件",為我們展現一個復雜的自然系統。懷特海的批判揭示了自然科學對象的抽象本質及其與現實具體的關系,而馬克思的批判則更為深刻地揭示了社會科學對象的抽象本質及其與作為"實在主體"的人類社會生活的關系,正確理解這一關系,對構建當代中國社會科學有著根本性的重要意義。
江西社會科學雜志要求:
{1}引言言簡意賅，突出重點。不應過多敘述同行熟知及教科書中的常識性內容，引言作為論文的開端，主要回答“為什么研究”這一問題。
{2}評審結果將返回作者進行修改，并按要求修改之后再出版。
{3}每篇文稿均應標引3～8個中文及英文關鍵詞。
{4}論文下方要注明作者的詳細通訊地址［例如：××省××市（區、縣）××路××號××收］、聯系電話（固定電話、移動電話）、電子郵件，以便我們及時快捷地與您聯系。
{5}注釋用于對文章正文作補充論說的文字，采用頁下注，注號用①②③；參考文獻用于說明引文出處，采用文末注，用［1］［2］［3］順序標注。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
