購物車(0)
政府信息不存在訴訟中證明責任分配問題研究
王由海 華東政法大學; 上海200042
關鍵詞：政府信息不存在 行政行為合法性 證明責任分配 分層次說
摘要：大多數學者依據行政機關對被訴行政行為負證明責任的原則,直接將政府信息不存在的證明責任歸給行政機關。但在證明對象上,指向的是"政府信息是否存在"或者"充分合理的檢索查找義務",并未聚焦"行政機關對作出的行政行為合法性負有舉證責任"上。證明責任分配理論應用中,羅森貝克的規范說不能直接適用于行政訴訟法領域,文章主張引入分層次說,即提供證據責任與說服責任二分。圍繞著"被告以政府信息不存在為由答復行為的合法性"這一證明對象,由行政機關承擔答復行為的合法性證明責任,并通過證明方式轉換,行政機關對查找、檢索義務和法定告知或者說明理由舉證。而原告承擔提供證據責任,提供信息系由被告保存的初步證據。
武漢交通職業學院學報雜志要求:
{1}作者信息包括作者工作單位、電話、詳細地址、郵編。作者簡介格式：姓名（出生年份一），性別，籍貫，職稱（沒有寫“無”），學歷，研究方向。
{2}稿件參照規范學術論文格式與體例。文中標題一般不超過三級，如依次為“1”-“1.1”-“1.1.1”。正文格式按照宋體、小四、1.5 倍行距進行排版。
{3}標題層次：使用國際通用的阿拉伯數字分級連續編號的國際層次序號表示法，不同層次的數字之間用“.”相隔，末位數字不加點號，一般不宜超過4層。
{4}文獻列表中出現的每條文獻在正文中均需引用，并標注參考文獻序號。正文中參考文獻序號在引用內容結束后平行標記。
{5}中文摘要：字數為150-200字。中文關鍵詞：選取3-5個文章核心術語。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
