購物車(0)
論涉挑釁的“互毆”定性
梁云寶 東南大學法學院
關鍵詞：防衛意思 互毆 正當防衛
摘要：關于涉挑釁的互毆行為的定性依據,理論上存在客觀說與主觀說。其中,客觀說包括急迫性欠缺說與附條件的違法招致侵害說,主觀說主要為防衛意思欠缺說。客觀說不當地賦予了行為人額外的法律義務而缺乏法律依據,同時,客觀說所造成的作為正當防衛前提的'不法'與主觀方面(防衛意思)在定罪中作用的分離問題始終未妥善解決。在主客觀相統一的框架下,將涉挑釁的互毆行為的定性依據確定為防衛意思欠缺說似乎更為可取,防衛意思的欠缺與加害意思的存在基本上是'一體兩面'關系。
刑事法判解雜志要求:
{1}文稿內容應包括標題、作者姓名、作者工作單位、文摘、關鍵詞、中圖分類號、正文、參考文獻。
{2}來稿應標明第一作者的工作單位、通信地址、電話等。
{3}文題應簡明，確切地反映文章主題，不宜過長；不宜用英文縮略語和標點符號。
{4}按GB/T 7714-2005《文后參考文獻著錄規則》，采用順序編碼制著錄，依照其在文中出現的先后順序用阿拉伯數字加方括號標在右上角。
{5}文稿需附加中、英文摘要和關鍵詞。中文摘要一般不超過400 字，關鍵詞5～8 個，中、英文需對應。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
