購物車(0)
《萬歷野獲編》明刊本說釋疑
杜學林 西北大學文學院
關鍵詞：沈德符 萬歷野獲編 明刊本 李慈銘
摘要：沈德符《萬歷野獲編》是否存在“明刊本”,晚清以來學界頗多爭議。最早提出此書存在“明刊本”者為李慈銘,然其說不足信據,實際此書在明代并未刊刻;劉輝據鄧之誠題識論定王利器藏《分類野獲編摘錄》同于“明刊大字本”同樣不能成立,不能作為論證此書存在明刊本的確切證據。李慈銘所見不同于錢枋搜輯重編本之所謂“明刊本”,當為周星詒原藏、現藏臺灣“國家圖書館”之舊鈔本,而非刊本。這一鈔本保留了沈德符萬歷四十七年(1619)定稿《萬歷野獲編》的原編舊貌,具有十分重要的文獻價值。
中國典籍與文化雜志要求:
{1}基金資助的論文請在首頁以注釋形式標注，說明有關項目的具體名稱、編號。
{2}文獻列表中出現的每條文獻在正文中均需引用，并標注參考文獻序號。正文中參考文獻序號在引用內容結束后平行標記。
{3}文題應簡單明確，能反映和概括研究主要內容和特色，切忌過于籠統。
{4}內容摘要與作者單位全稱間空2-3行，要求摘要內容青簡意賅，嚴謹活潑，體現全文主題思想之精髓，不是文中某段落某句話的重復摘錄。
{5}作者簡介：姓名、出生年、性別、民族、籍貫、工作單位全稱、職稱、學位、研究方向等，置于篇首地腳。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
