購物車(0)
提高醫(yī)學(xué)期刊審稿時(shí)效和質(zhì)量的對策探討--基于審稿專家的調(diào)查
關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)期刊 同行評議 審稿專家 利益沖突 學(xué)術(shù)不端行為
摘要：【目的】通過深入了解審稿專家對審稿行為的認(rèn)知態(tài)度,探討提高審稿時(shí)效和質(zhì)量的對策。【方法】自行設(shè)計(jì)問卷,問卷內(nèi)容包括審稿人一般信息、審稿時(shí)間、審稿意見公開傾向、稿件評審指標(biāo)以及對審稿利益沖突、學(xué)術(shù)不端的認(rèn)知等,通過郵件向257位審稿專家發(fā)送調(diào)查通知,采用問卷星平臺、收集問卷。【結(jié)果】共回收有效問卷215份,應(yīng)答者中,44.2%年齡為41~50歲,70.7%是正高級職稱,84.6%具有博士學(xué)歷。審閱1篇研究性論文、綜述論文和病例報(bào)告所需的中位時(shí)間分別為3、3、1.5 d;91.6%的審稿人認(rèn)為審稿周期為2周是合適的。40.0%的審稿人接受在紙刊上公開審稿意見,44.6%接受在雜志微信/網(wǎng)站上公開審稿意見;82.3%的審稿人不能勝任統(tǒng)計(jì)學(xué)審稿。80.9%的審稿人認(rèn)為有必要簽署利益沖突聲明;19.3%的審稿人在實(shí)踐中曾遇到潛在的審稿利益沖突;當(dāng)遇到審稿利益沖突時(shí),86.0%會選擇回避審稿。9.8%的審稿者認(rèn)為不需要審核是否存在學(xué)術(shù)不端,13%和14%的審稿者分別認(rèn)為無需審閱文字表達(dá)和圖表質(zhì)量。69.8%的審稿者希望接受審稿培訓(xùn)。【結(jié)論】建議通過加強(qiáng)與審稿專家的有效溝通提高審稿時(shí)效,通過優(yōu)化審稿單、公開審稿意見、披露利益沖突和定期培訓(xùn)等提高審稿質(zhì)量。
中國科技期刊研究雜志要求:
{1}論文需有200-300字的中文摘要、3-5個(gè)關(guān)鍵詞。凡有數(shù)學(xué)公式、曲線圖的文稿，務(wù)必字跡清楚、規(guī)范，圖形清晰。
{2}論文內(nèi)容真實(shí)，文責(zé)自負(fù)，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，無泄密。
{3}百分?jǐn)?shù)和幾分之幾，一律使用“%”和“x/x”，而不用“百分之五十”、 “四分之一”。另x% - x%不能省略成x- x%。
{4}正文各部分都應(yīng)簡潔明了。結(jié)果中層次標(biāo)題一律用阿拉伯?dāng)?shù)字連續(xù)編號，盡量減少層次; 不同層次的數(shù)字之間用小圓點(diǎn)相隔，末位數(shù)字不加標(biāo)點(diǎn)符號。如“1”、“1.1”、“1.1.1”等。
{5}作者單位：單位全稱、郵政編碼及單位所在地名，并提供第一作者的年齡、性別、籍貫、技術(shù)職稱、學(xué)歷等信息。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
