購物車(0)
分級(jí)診療實(shí)施前后天津市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心運(yùn)行效率評(píng)價(jià)研究
關(guān)鍵詞：分級(jí)診療 動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) 效率 天津
摘要：背景2016年10月天津市全面推行分級(jí)診療,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)是分級(jí)診療實(shí)施的重要陣地,目前關(guān)于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心運(yùn)行效率的研究較為缺乏。目的分析天津市分級(jí)診療開展前后社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心運(yùn)行效率及變化情況,為完善分級(jí)診療制度、促進(jìn)基本衛(wèi)生服務(wù)均等化提供科學(xué)依據(jù)。方法于2018年3—6月采用隨機(jī)抽樣法抽取天津市64家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,收集2014—2017年社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)、衛(wèi)生人員、衛(wèi)生服務(wù)量等數(shù)據(jù)。采用動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)(DEA)模型分析分級(jí)診療實(shí)施前(2014—2015年)和實(shí)施后(2016—2017年)天津市64個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率和基本醫(yī)療服務(wù)效率。結(jié)果分級(jí)診療實(shí)施前后,64家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率均值分別為0.791和0.851。與分級(jí)診療實(shí)施前相比,分級(jí)診療后共48家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率有所上升。分級(jí)診療前后64家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本醫(yī)療服務(wù)效率均值分別為0.705和0.759。與分級(jí)診療實(shí)施前相比,分級(jí)診療后45家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率得分較分級(jí)診療前有所上升。分級(jí)診療前后基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率值高于基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率值的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心分別有43家和42家。與分級(jí)診療前相比,分級(jí)診療后靜海區(qū)、和平區(qū)、濱海新區(qū)基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率均值有所下降,其余13區(qū)基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率均值有所提升。與分級(jí)診療前相比,分級(jí)診療后共10個(gè)區(qū)的基本醫(yī)療服務(wù)效率均值下降,其中西青區(qū)降幅達(dá)0.337,靜海區(qū)效率均值保持不變,薊州區(qū)、紅橋區(qū)、和平區(qū)、北辰區(qū)、寶坻區(qū)效率均值有所上升。結(jié)論與分級(jí)診療前相比,分級(jí)診療后大部分社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的基本公共衛(wèi)生服務(wù)效率和基本醫(yī)療服務(wù)效率都有所上升。總體來看,基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率低于基本公?
中國全科醫(yī)學(xué)雜志要求:
{1}注釋采用腳注，每頁重新編號(hào)，著作的注釋內(nèi)容依次為：作者、書名、卷冊(cè)、出版者、出版年份、頁碼，期刊的注釋內(nèi)容依次為：作者、文章名、期刊名、年份、期數(shù)。
{2}請(qǐng)勿一稿多投，并自留原稿，一個(gè)月內(nèi)未采用的，作者可自行處理。本刊對(duì)來稿可做文字修改或刪減。
{3}正文標(biāo)題末尾不使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)（問號(hào)、嘆號(hào)、省略號(hào)除外）。層序一般不超過5級(jí)，可使用“一”“（一）”“1．”“(1)”“1)”標(biāo)明，不宣用①，以與注釋序號(hào)區(qū)別。
{4}來稿請(qǐng)附中、英文內(nèi)容摘要和關(guān)鍵詞。摘要500字以內(nèi)，關(guān)鍵詞3到5個(gè)。
{5}姓名在文題下按序排列，多作者稿署名時(shí)須征得其他作者同意，排序應(yīng)在投稿時(shí)確定。接錄用通知后不再改動(dòng)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
