購物車(0)
中國刑事印證理論的再批判與超越
周洪波 對外經濟貿易大學法學院
關鍵詞：中國刑事證明模式 印證理論 替代性理論
摘要：近年來學界圍繞印證證明展開了第二輪熱烈討論,這一輪討論的深度雖有較大的拓伸,但至今仍無合適的模式理論來準確呈現實然的中國刑事證明模式的比較法特征及其問題.關于中國刑事證明模式的比較法理論,應當著眼于認識論維度,以明晰證明標準的比較法差異為基點,以建構推理邏輯所用的事理、證據事實、證據關系構造以及推理結論認知判斷等的類型差異為基本分析對象,并區分規范要求和實踐習慣兩個層面:在規范上,宜將常規形態稱為客觀推斷模式,區別于其他法治國家的證明標準所匹配的情理推斷模式;在實踐上,可將常見的習慣做法標識為準客觀推斷表象化-情理推斷后臺化的形態.證明模式的轉型方向應是情理推斷的一般正當化/公開化及其規范化.
中外法學雜志要求:
{1}標題：一般分為三級，第一級標題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{2}論文所涉及的課題若取得國家或部、省級、校級以上基金資助或屬攻關項目，請務必注明基金編號。
{3}文章正文部分用阿拉伯數字分級編號法，一般用兩級。
{4}注釋碼，請用①②③之類表示，并標注在正文相應內容的上方，如：——①，——②，------③。每頁重新編號。
{5}切勿一稿兩投，一旦發現一稿兩投，將立即退稿；而一旦發現一稿兩用，本刊將刊登該文系重復發表的聲明，并在2年內拒絕以該文第一作者為作者的任何來稿。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
